Washington ha bloccato Claude Fable 5. Le implicazioni per tutta l'industria AI

Dopo tre giorni dalla pubblicazione di Claude Fable 5, il modello di IA più capace che Anthropic abbia mai distribuito su larga scala, il 12 giugno 2026 il Dipartimento del Commercio degli Stati Uniti ha emesso una direttiva di controllo sulle esportazioni che impone ad Anthropic di sospendere l'accesso ai modelli Fable 5 e al suo corrispettivo con capacità estese Mythos 5 (tecnicamente lo stesso modello sottostante, distribuito con safeguard differenti) per "motivi di sicurezza nazionale" a tutti i cittadini stranieri, compresi i dipendenti non statunitensi di Anthropic.

Alla base del blocco ci sarebbe un presunto "jailbreak" individuato in Fable 5 poco dopo il lancio e reso pubblico dal ricercatore noto online come Pliny the Liberator: secondo il governo, sarebbe possibile aggirare i suoi sistemi di protezione per accedere alle capacità avanzate di cybersecurity del modello, ovvero identificare e sfruttare vulnerabilità software a un livello tale da costituire un concreto vantaggio offensivo. Anthropic ha tuttavia dichiarato che si tratta di un jailbreak ristretto, non un bypass universale di tutti i safeguard, e che le stesse capacità sono già ottenibili tramite altri modelli pubblici (incluso GPT-5.5 di OpenAI) non soggetti ad alcuna misura equivalente.

Un jailbreak è una tecnica con la quale è possibile aggirare i limiti e le protezioni di sicurezza di un modello AI.

Il governo americano ha formalmente emesso una misura di controllo sulle esportazioni al fine di impedire che determinate tecnologie finiscano nelle mani di soggetti stranieri per motivi di sicurezza nazionale, ma Anthropic ha dovuto disattivare entrambi i modelli per tutti gli utenti nel mondo, cittadini americani compresi, perché non esiste un modo tecnico per applicare il blocco soltanto ai cittadini stranieri, inclusi i propri dipendenti non statunitensi.

Qual è la posizione di Anthropic?

Anthropic sta rispettando la direttiva legale del governo e ha rimosso l'accesso a Fable 5 e Mythos 5 per tutti gli utenti. Tuttavia, Anthropic non è d'accordo con questa direttiva ed ha esposto le sue preoccupazioni per il lancio di modelli IA futuri, in quanto se questo standard venisse applicato all'intera industria, si bloccherebbe essenzialmente il lancio di qualsiasi nuovo modello frontier da parte di tutti i provider.

"Non riteniamo che la scoperta di un jailbreak ristretto giustifichi il ritiro di un modello commerciale distribuito a centinaia di milioni di persone. Se questo standard venisse applicato all'intera industria, bloccherebbe di fatto il lancio di qualsiasi nuovo modello frontier."
~ Anthropic, comunicato ufficiale del 12 giugno 2026

Un conflitto già in corso

Vale la pena notare che la direttiva non è arrivata nel vuoto: Anthropic era già in aperto conflitto con l'amministrazione Trump dopo che il Dipartimento della Difesa l'aveva dichiarata un rischio per la supply chain, a seguito del rifiuto dell'azienda di permettere l'uso di Claude per sorveglianza domestica e sistemi d'arma autonomi letali.

Il processo di test pre-lancio

Nelle settimane precedenti al lancio di Fable, Anthropic ha lavorato con il governo USA, il UK AISI (AI Safety Institute del Regno Unito), diverse organizzazioni terze e team interni per testare i safeguard di Fable per migliaia di ore, al fine di trovare jailbreak. Questi test hanno mostrato che i safeguard di Fable sono sostanzialmente più efficaci di quelli di qualsiasi modello precedentemente distribuito.

Le conseguenze finanziarie

Anthropic, nonostante i grandi investimenti ricevuti da colossi come Google e Amazon, non è ancora profittevole. Opera in un settore con costi di infrastruttura enormi e una sospensione prolungata di un modello su cui aveva puntato molto per la crescita dei ricavi potrebbe avere un impatto drastico sulla runway finanziaria dell'azienda.

Fable 5 era già disponibile su AWS Bedrock, Claude Platform on AWS, Google Cloud Vertex AI e Microsoft Foundry. Si tratta delle principali piattaforme cloud per l'accesso ai modelli AI. I modelli frontier come Fable vengono tipicamente prezzati molto più degli altri: ogni giorno di sospensione comporta mancati ricavi su centinaia di migliaia (o milioni) di chiamate API che non vengono processate.

Quali sono le ripercussioni per tutta l'industria IA?

È la prima volta che assistiamo a un evento del genere: un modello di IA non era mai stato "bloccato" per motivi di sicurezza nazionale.

Il precedente delle Crypto Wars

I governi hanno sempre cercato di controllare tecnologie percepite come pericolose per la sicurezza nazionale. Un caso noto è quello della crittografia negli anni '90, le cosiddette "Crypto Wars": in questo caso, la crittografia forte era considerata un'arma dal governo USA, che cercò di limitarne l'export. Alla fine prevalse l'industria tecnologica, e oggi la crittografia forte è ovunque.

Nessun modello frontier è al sicuro

Superata questa crisi sicuramente non ci sarà più la stessa stabilità di una volta. Se il governo USA può sospendere un modello commerciale, già testato con la loro partecipazione, sulla base di un jailbreak stretto, senza un processo trasparente e senza divulgare i dettagli tecnici, allora nessun modello frontier è al sicuro. OpenAI, Google DeepMind, Meta, Mistral e tutti gli altri si trovano nella stessa posizione potenziale. Le aziende potrebbero iniziare a rallentare i lanci pubblici e a investire maggiori risorse in compliance regolatoria, scaricando parte dei costi sugli utenti finali.

La minaccia dei competitor cinesi

Inoltre, se i modelli americani vengono frenati da direttive governative, i competitor cinesi che non hanno gli stessi vincoli (come DeepSeek o Qwen) potrebbero avanzare fino a "battere gli USA" in questa nuova battaglia tecnologica. Già negli ultimi 12-18 mesi i modelli cinesi hanno fatto progressi straordinari e sorprendenti per molti osservatori occidentali. DeepSeek ha fatto scalpore a inizio 2025 dimostrando di poter raggiungere prestazioni competitive con i modelli americani frontier a una frazione del costo computazionale. Qwen di Alibaba ha mostrato capacità notevoli, specialmente nel multilingue. Questi progressi hanno già cambiato la narrativa dominante secondo cui gli USA avessero un vantaggio insormontabile.

Quello che è successo con Fable 5 è destinato probabilmente a ripetersi. La vera incognita è chi vincerà questa partita: i governi, che rivendicano il diritto di spegnere tecnologie percepite come rischiose, o le aziende, che devono fare ricavi, competere globalmente e convincere i propri clienti che i loro prodotti saranno ancora online domani mattina.